Frodi carosello: sul tema della prescrizione la Consulta rinvia alla Corte di Giustizia UE

In estrema sintesi, la Corte di Giustizia è sollecitata a chiarire se l’art. 325, paragrafi 1 e 2, del TFUE “debba essere interpretato nel senso di imporre al giudice penale di non applicare una normativa nazionale sulla prescrizione che osta in un numero considerevole di casi alla repressione di gravi frodi in danno degli interessi finanziari dell’Unione, ovvero che prevede termini di prescrizione più brevi per frodi che ledono gli interessi finanziari dell’Unione di quelli previsti per le frodi lesive degli interessi finanziari dello Stato”:

- anche quando tale omessa applicazione sia priva di una base legale sufficientemente determinata;

- anche quando nell'ordinamento dello Stato membro la prescrizione è parte del diritto penale sostanziale e soggetta al principio di legalità;

- anche quando tale omessa applicazione sia in contrasto con i principi supremi dell’ordine costituzionale dello Stato membro o con i diritti inalienabili della persona riconosciuti dalla Costituzione dello Stato membro.

Nonostante il carattere interlocutorio della decisione, non mancano, nel corpo della densa motivazione, puntualizzazioni di grande rilievo e prese di posizione significative, certamente idonee a rinfocolare il già acceso dibattito sui tormentati rapporti tra principi costituzionali, fonti sovranazionali e (pronunce delle) Corti in materia penale.

*****

L'ordinanza è consultabile al seguente indirizzo www.giurcost.org.

In argomento, vedasi, in Penalecontemporaneo.it :Cristiano Cupelli, La Corte Costituzionale ancora non decide sul caso Taricco, e rinvia la questione alla Corte di Giustizia;Roberto Mastroianni, Supremazia del diritto dell'unione e "controlimiti" costituzionali:alcune riflessioni a margine del caso Taricco; Vittorio Manes, La "svolta" Taricco e la potenziale "sovversione di sistema":le ragioni dei controlimiti; Francesco Viganò,Il caso Taricco davanti alla Corte Costituzionale:qualche riflessione sul merito delle questioni, e sulla reale posta in gioco;Mireille Delmas-Marty,L'integration europeenne entre pluralisme, souverainisme et universalisme; Lorenzo Picotti, Riflessioni sul caso Taricco; Roberto Bin,TARICCO, una sentenza sbagliata:come venirne fuori?; Domenico Pulitanò, La posta in gioco nella decisione della Corte Costituzionale nella sentenza Taricco; Carlo Sotis, Il limite come controlimite; Massimo Vogliotti, Il giudice al tempo dello scontro tra paradigmi; Ernesto Lupo, La primauté del diritto dell'UE e l'ordinamento penale nazionale ( riflessioni sulla sentenza Taricco).

*****

Per una vasta bibliografia, a far data dal 2001, sul tema delle frodi carosello, vedasi link: FRODE CAROSELLO, tratto da www.iusimpresa.com - Osservatorio bibliografico del Diritto dell'economia .